لاس اینجلس: وفاقی اپیل عدالت نے پیر کو محکمہ انصاف کی وہ ہنگامی کوشش مسترد کر دی جس میں کیلیفورنیا کو 20,000 سے زیادہ ووٹرز کے ڈاک ووٹ الگ رکھنے پر مجبور کیا جانا تھا. عدالت نے 2 کے مقابلے میں 1 کی اکثریت سے فیصلہ دیا کہ محکمہ انصاف نے ضلعی عدالت کے فیصلے سے پہلے ہی اپیل عدالت سے رجوع کر لیا تھا.
جج مارک بینیٹ اور جج گیبریل سانچیز نے کہا کہ اس مرحلے پر اپیل عدالت کو مداخلت کا اختیار نہیں، اور حکومت کی بیان کردہ ہنگامی صورت حال کو کم از کم جزوی طور پر خود ساختہ قرار دیا. جج بینیٹ نے کہا کہ وہ میرٹ پر بھی محکمے کے خلاف فیصلہ دیتے، کیونکہ وفاقی قانون انتخابات کے انتظام میں ریاستوں کے بنیادی اختیار کو ختم نہیں کرتا. جج پیٹرک بوماٹے نے اختلاف کیا اور کہا کہ ووٹ گن لیے جانے کے بعد ان کی شناخت ممکن نہیں رہتی. کیلیفورنیا کے اٹارنی جنرل راب بونٹا نے فیصلے کا خیر مقدم کیا.
یہ فیصلہ طریقہ کار سے متعلق ہے، حتمی نہیں. مقدمہ اب ضلعی جج ڈیوڈ کارٹر کے سامنے جائے گا، جنہوں نے منگل کو سہ پہر 4 بجے سماعت مقرر کی ہے. اس وقت تک کیلیفورنیا معمول کے مطابق ووٹوں کی گنتی جاری رکھے گا.
لاس اینجلس — ایک وفاقی اپیل عدالت نے اتوار کو محکمہ انصاف کے اس مقدمے پر سخت سوالات اٹھائے جس میں کیلیفورنیا کے حکام کو ہزاروں ڈاک ووٹ الگ رکھنے پر مجبور کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے۔ انتظامیہ کا کہنا ہے کہ یہ ووٹ 3 نومبر کے وسط مدتی انتخابات سے پہلے غیر شہریوں کو بھیجے گئے تھے۔ یہ خبر رائٹرز نے دی ہے۔
نویں سرکٹ عدالت کے تین رکنی بینچ کے سامنے ویک اینڈ پر ہونے والی غیر معمولی سماعت میں دو ججوں نے محکمہ انصاف کے وکیل سے سخت پوچھ گچھ کی۔ رائٹرز کے مطابق یہ مقدمہ کانگریس کے کنٹرول کے لیے فیصلہ کن انتخابات سے پہلے وفاقی حکومت کا کردار بڑھانے کی انتظامیہ کی نمایاں کوشش ہے۔ دو گھنٹے کی سماعت کے اختتام پر جج مارک بینیٹ نے کہا کہ بینچ جلد از جلد فیصلہ دینے کی کوشش کرے گا۔
سی این این کی رپورٹ کے مطابق صدر ٹرمپ کے نامزد جج بینیٹ نے محکمے کے وکیل کو بتایا کہ بظاہر کیلیفورنیا کو اپنے انتخابات خود چلانے کا قانونی اختیار حاصل ہے اور غیر شہریوں کے ووٹ پر پابندی کا وفاقی قانون بذات خود محکمہ انصاف کو ریاست کے انتخابی عمل کو منضبط کرنے کا اختیار نہیں دیتا۔ رائٹرز کے مطابق انہوں نے کہا کہ یہ مقدمہ آئین کی الیکشنز شق سے ہم آہنگ نہیں جس کے تحت انتخابی طریقہ کار ریاستوں کے حکام کے پاس ہے۔ بینیٹ اور جج گیبریل سانچیز نے اس بات پر بھی سوال اٹھایا کہ ضلعی عدالت میں سماعت سے پہلے ہی اپیل کیوں دائر کی گئی اور انتظامیہ کے اس دعوے کی ساکھ کیا ہے کہ ریاست میں لگ بھگ 20 ہزار ممکنہ غیر شہری ووٹر رجسٹرڈ ہیں۔ محکمے کے مطابق یہ فہرست خریدی گئی ووٹر لسٹ کے تیسرے فریق کے تجزیے سے بنی تھی۔
محکمہ انصاف نے یہ مقدمہ 15 اکتوبر کو لاس اینجلس کی وفاقی عدالت میں دائر کیا تھا۔ اس میں مطالبہ کیا گیا تھا کہ عدالت کیلیفورنیا کو حکم دے کہ انتظامیہ کی فہرست پر موجود افراد کے ووٹ باقی ووٹوں سے الگ رکھے جائیں اور شہریت کی تصدیق تک نہ گنے جائیں۔ محکمے نے ریاست بھر کے انتخابی حکام کو خبردار کیا ہے کہ فہرست کی نشاندہی میں تعاون نہ کرنے پر انہیں وفاقی جانچ کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
کیلیفورنیا کا مؤقف ہے کہ غیر شہری ووٹنگ کے خلاف اس کے حفاظتی انتظامات مضبوط ہیں اور عدالت میں دائر جواب کے مطابق محکمے کے دعوے مشکوک اعداد و شمار پر مبنی ہیں۔ رائٹرز کے مطابق تمام دستیاب شواہد سے ظاہر ہوتا ہے کہ غیر اہل ووٹنگ، بشمول غیر شہریوں کی، انتہائی نایاب ہے۔ اس سال رائٹرز کی ایک تحقیق میں صرف 129 مقدمات سامنے آئے جن میں غیر شہریوں پر غیر قانونی ووٹنگ کا وفاقی الزام لگا اور ان میں سے بیشتر بظاہر ووٹر کی الجھن یا انتظامی غلطیوں کا نتیجہ تھے۔
کیلیفورنیا کا مقدمہ وسط مدتی ووٹنگ کے دوران انتظامیہ کی کئی انتخابی مداخلتوں میں سے ایک ہے۔ گذشتہ ہفتے محکمہ انصاف نے الاسکا میں بھی مقدمہ دائر کیا کہ اگر ریپبلکن سینیٹر ہار جائیں تو سینیٹ کے نتیجے کی تصدیق روکی جائے، جس کی رپورٹ زرک نیوز نے 25 اکتوبر کو شائع کی تھی۔
اپ ڈیٹ 26 اکتوبر: یہ مضمون 9 ویں سرکٹ عدالت کے فیصلے کے بعد اپ ڈیٹ کیا گیا ہے. پہلے نسخے میں اتوار کی سماعت کے دوران ججوں کے سخت سوالات کی خبر دی گئی تھی.
